飛火流瑩的部落格

年支太歲的疑問

玄空本義》中談氏曰：子山午向，值子年為太歲到山，旺丁，午年太歲到向旺財。
以上這句應如何理解？我的理解是太歲是流年山之小金龍所在，即子年山之小金龍在子，午年山之小金龍在午，但為何談氏言：午年太歲到向旺財？請大家談談。零神向上，旺財；正神坐山，旺丁。此太歲應指紫白太歲. 非也！玄空本義所指太歲，正是十二支年太歲，非九宮紫白。

子年旺子山，旺午水；午年旺午山，旺子水。即，子年旺氣在子方，衰氣在午方。談氏在《玄空本義》中只講了四法，尚有城門與太歲兩法沒有講，學來學去，發覺如不懂城門與太歲，前面之四法等於沒學，學了也是白學，因六法是環環相扣，缺一不可，大家認為是不是？「十二支神之值年，太陽之纏度，紫白之飛加，到宮對沖，三合六合，均與挨星城門等法，息息相通，」

「而談氏於玄空本義中之太歲用法主要有二．一為紫白太歲．一則為年支太歲」

應該年支太歲和紫白太歲, 兩樣都有。

流行之氣在那一方來, 再按雌雄正配的原則, 用甚麼卦氣去配合。怎樣用小弟只在思索中。 因談氏提到, 不知何解, 不知是否暗示要考慮年紫白的因素? 這需要各位老師出馬解釋解釋! 談氏為何言午年太歲到向旺財？太歲是催化劑， 零正是主原料，吉凶是結果。 造作之後，若前虛後實，太歲到向，雖然坐歲破，零神在向，不衰反發也；正神在向，不發反衰也。衰旺在零正， 不在太歲也。理解的，大運有零正，小運亦應有零正，則流年太歲亦應有零正，只是大運時間長，20年左右一變，流年則僅有1年，月則更短。大運管吉凶之大方向，流年則管各年之小吉凶。如此推論，好象有道理的，為什麼不對呢？流年太歲是地支、零正是八卦，分明是兩套系統！不可相提並論。零正不是隨運而變嗎？如艮丙辛，7運為正，8運則為零啦。

太歲到山不一定旺， 到向，不一定衰。說甚是。但我們先不管大運，只論太歲，應該是有一定影響的，否則談氏也不會如此說啦。我只是搞不懂談氏所言：午年太歲到向旺財。談氏此之言”午年太歲到向旺財”乃是概括而論～

一般言風水者．除非特例如顧祖格．不然大多以向為陽．為零．為水．而水又主財．故言太歲到向發財也～

而從經書中所言”龍合向．向合水．水合三吉位”之句來看．不單太歲到向旺財．到水之三吉位之處亦旺財．而此三吉所指乃除了坐向之零正外．其他之零正合稱謂三吉．